Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 21-137/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 21-137/2020
10 марта 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Хизвера Романа Григорьевича на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Хизвер Р.Г. в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ, обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 31.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Агроторг" по ч.1 ст.14.43. КоАП РФ (л.д.12-13).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года жалоба возвращена с указанием на необходимость ее подачи в арбитражный суд (л.д.5-8).
В жалобе Хизвер Р.Г. просит отменить определение судьи от 28 января 2020 года как незаконное и необоснованное (л.д.11).
Хизвер Р.Г., представитель административного органа надлежаще извещены о рассмотрении жалобы (л.д.16,17), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.
От Управления Роспотребнадзора по Воронежской области также имеется заявление об этом (л.д.18,19).
Проверив в полном объеме имеющиеся материалы, доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом ...
Возвращая жалобу Хизвера Р.Г. на постановление должностного лица с указанием на то, что ее рассмотрение подсудно арбитражному суду, районный суд в резолютивной части определения указал на то, что жалоба подана на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 31.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Агроторг" по ч.1 ст.14.43. КоАП РФ, а в описательной части - на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-8).
Само постановление в имеющемся материале отсутствует, что делает невозможным устранение противоречий, имеющихся в оспариваемом определении судьи районного суда относительно того, на какой процессуальный акт подана жалоба, а также установление того, выносилось ли постановление по делу или определение об отказе в его возбуждении, в отношении кого, по какой статье КоАП РФ.
От установления данных обстоятельств зависит и разрешение вопроса о подсудности рассмотрения поданной жалобы.
Кроме того, сам по себе факт отсутствия в материале оспариваемого процессуального акта делает невозможным проверку законности и обоснованности вынесенного определения судьи, в том числе и с учетом доводов поданной на него жалобы.
Таким образом, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением имеющейся части материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 января 2020 года - отменить, имеющиеся материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
