Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2018 года №21-137/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 21-137/2018



30.05.2018


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Урбанаса О. Б. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 28.02.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Урбанаса О. Б.,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 28.02.2018 Урбанас О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2018 постановление оставлено без изменения, жалоба Урбанаса О.Б. - без удовлетворения.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи не согласен Урбанас О.Б., в поданной жалобе просит их отменить. Мотивирует тем, что нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ в его действиях не было. Выезжая с прилегающей территории и намереваясь повернуть направо, он подъехал к обочине проезжей части. Убедившись, что ему уступают дорогу, проехал в первый ряд и остановился, при этом габариты его автомобиля незначительно выходили на вторую полосу. Между тем, двигавшийся по второй полосе автомобиль совершил столкновение с его автомобилем, хотя имел возможность его объехать. Также в решении судьи не отражены показания потерпевших.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Урбанас О.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав потерпевшую (...) возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Основанием привлечения к административной ответственности Урбанаса О.Б. послужили те обстоятельства, что он 28.02.2018 в 19 час. 05 мин. около дома N 20 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю (...) под управлением (...) и совершил с ним столкновение, в результате чего был также поврежден автомобиль (...)
Указанные обстоятельства и вина Урбанаса О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются фотографиями с места ДТП, объяснениями потерпевшей (...) отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Урбанаса О.Б., иными материалами дела.
При оформлении административного материала Урбанас О.В. не оспаривал событие вмененного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в тексте постановления, в связи с чем протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся.
Вопреки доводам жалобы, наличие у участника дорожного движения, обладающего преимуществом в движении, объехать автомобиль, выезжающий на дорогу с прилегающей территории, не освобождает водителя, выезжающего с прилегающей территории от обязанности, предусмотренной п. 8.3 ПДД РФ. Водитель, выезжающий на проезжую часть, обязан убедиться в безопасности маневра и не создавать помех двигающимся по дороге транспортным средствам. Из материалов дела, напротив, следует, что при выезде с прилегающей территории Урбанас О.Б., выполняя маневр поворота направо в целях последующего перестроения в левый ряд, не убедился в безопасности маневра и разместил автомобиль на проезжей части, частично заняв правую и левую полосы движения. Тем самым он создал помеху двигавшемуся по левой полосе автомобилю (...) в результате чего произошло ДТП, в котором был поврежден также автомобиль (...)
При таких обстоятельствах в действиях Урбанаса О.Б. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, действия его квалифицированы правильно.
Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам совершенного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено. Обжалуемое решение судьи обстоятельно мотивировано и основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 28.02.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Урбанаса О. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка