Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 21-1364/2021

"19" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Долгополова Константина Викторовича, по ордеру адвоката ПАН., на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Долгополова К.В.,

установил:

постановлением N 18810223177773000869 от 23 апреля 2021 года инспектора ДПС ОМВД России по Ленинградскому району МДС гражданин Долгополов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Долгополов К.В. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 31 мая 2021 года судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края постановление инспектора ДПС ОМВД России по Ленинградскому району МДС от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Долгополова К.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Долгополова К.В., по ордеру адвокат ПАН., просит решение судьи районного суда отменить, считая что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на жалобу ЕАЮ. просит решение судьи районного суда от 31 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Долгополова К.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав Долгополова К.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 апреля 2021 года, в 07 час. 00 мин., в ст. Ленинградской, Краснодарского края, водитель Долгополов К.В., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству "<...>", государственный регистрационный <...>, под управлением водителя ЕАЮ и допустил столкновение, после чего данный автомобиль отбросило на стоящее транспортное средство "<...>", государственный номер <...>, повредив его.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС ОМВД России по Ленинградскому району 23 апреля 2021 года постановления N 18810223177773000869 о привлечении Долгополова К.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела судья районного суда согласился с выводами инспектора о виновности Долгополова К.В. в инкриминируемом правонарушении и пришел к выводу о законности и обоснованности указанного постановления.

Однако, судья краевого суда не может согласиться с выводами судьи районного суда по следующим основаниям.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судья вышестоящей инстанции полагает, что эти требования закона при рассмотрении дела судьей районного суда учтены не в полном объеме.

Так, при изучении дополнительного видеоматериала, представленного Долгополовым К.В. в суд вышестоящей инстанции, усматривается что 23.04.2021 года водителем Долгополовым К.В. при осуществлении поворота налево был включен указатель поворота налево, а водитель ЕАЮ. двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движение транспортного средства, что не позволило ему при обгоне увидеть у впереди движущегося автомобиля ВАЗ указатель поворота налево, в результате чего допустил с ним столкновение. После чего машину ЕАЮ отбросило на припаркованный автомобиль "БМВ", водитель ДАА..

Вышеуказанное судьей районного суда осталось без должного внимания, ввиду неполноты исследованных доказательств, поскольку судьей не были приняты все меры к истребованию всех материалов.

Кроме того, без истребования первоначальных оригиналов (или надлежаще заверенных копий) материалов дела об административном правонарушении и получения всех надлежащих доказательств по делу, судья районного суда не имел возможности сделать однозначный вывод о виновности в данном ДТП водителя Долгополова К.В..

Таким образом, судьей районного суда фактически сделаны преждевременные выводы о допущенных Долгополовым К.В. нарушениях ПДД РФ при рассмотрении жалобы, без выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и без получения оригиналов (или надлежащим образом заверенных копий) материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье необходимо проверить всю полноту доказательств по делу, принять меры к истребованию оригиналов (или копий надлежащим образом заверенных) материалов из ОМВД России по Ленинградскому району по данному вопросу, исследовать представленную Долгополовым К.В. видеозапись, допросить свидетелей и с учетом требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника Долгополова Константина Викторовича, по ордеру адвоката ПАН на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года - удовлетворить.

Решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка