Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-1363/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 21-1363/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Романова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому району от 21.07.2019, решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 16.09.2019, вынесенных в отношении Романова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому району от 21.07.2019 N 18810059180000882371 от 21.07.2019 Романов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 16.09.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Романов С.Н. просит постановление и решение судьи отменить, считая их незаконными указав, что он двигался в переделах своей полосы, выноса прицепа на полосу для встречного движения не допускал. Считает, что место столкновения автомобилей определено на схеме неверно. Полагает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не выяснены, вина его в совершении правонарушения не доказана.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Романов С.Н., второй участник ДТП К., извещенные во времени и месте, участия не принимали. Защитник Г., действующий в интересах Романова С.Н., доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, оснований к отмене принятых по делу актов не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела 21.07.2019 в 14 час. 32 мин. на 13 км автомобильной дороги Горнозаводск - гр.Свердловской области, Романов С.Н., управляя автомобилем "MERCEDES BENZ", государственный регистрационный знак ** с полуприцепом "KRONE", государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при встречном разъезде не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства "TAYOTA LAND CRUISER", государственный регистрационный знак **, под управлением К., допустил столкновение транспортных средств.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Романова С.Н. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Романова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка жалобы о невиновности Романова С.Н. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 21.07.2019 факта совершения вмененного административного правонарушения Романов С.Н. не оспаривал, в связи с чем на основании ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся.
Кроме того, вина Романова С.Н. подтверждается письменными объяснениями участников ДТП Романова С.Н., К., свидетелей Ч., П., Ш., которые были предупреждены должностным лицом об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтвердили, что при встречном разъезде прицеп грузового автомобиля стало выносить на встречную полосу; видеозаписью, из которой следует, что автомобиль "TAYOTA LAND CRUISER", двигался навстречу грузовому автомобилю в пределах своей полосы, и при сближении с грузовым автомобилем принял вправо, увеличивая боковой интервал между транспортными средствами, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 21.07.2019, фототаблицей, из которых усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением К., и иными материалами дела.
Утверждение Романова С.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Довод заявителя о том, что в схеме ДТП место столкновения автомобилей определено неверно, исходя из указанных расстояний и габаритных размеров автомобиля "TAYOTA LAND CRUISER" не влияет на правильные выводы о виновности Романова С.Н. в совершении вменяемого правонарушения, поскольку в данной дорожной ситуации с необходимой точностью до сантиметра определить место столкновения, и расположение транспортных средств в момент удара не возможно. Вместе с тем, из объяснений свидетелей, видеозаписи, протокола осмотра места ДТП и схемы, а также исходя из механических повреждений автомобилей и расположения их после ДТП следует, что автомобиль "TAYOTA LAND CRUISER" до столкновения и в момент столкновения двигался в пределах своей полосы движения, столкновение произошло в связи с тем, что при заданной траектории движения грузового автомобиля с учетом опасного поворота прицеп грузового автомобиля сместился на встречную полосу. Следовательно, водитель Романов С.Н. допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судья районного суда положил в основу решения только показания Романова С.Н., отклоняется как несостоятельный. В силу вышеназванных обстоятельств виновность Романова С.Н. подтверждается совокупностью необходимых и достаточных, допустимых, достоверных доказательств.
Имеющийся в материалах дела акт экспертного исследования N 101/43 от 29.08.2019 не может быть принят во внимание, поскольку специалисту М. не были разъяснены требования положений ст.25.9, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при даче заключения. Заключение составлено на платной основе по обращению заинтересованного лица. Более того, его содержание не опровергает установленные судом обстоятельства, связанные с нарушением Романовым С.Н. требований п.9.10 ПДД, выводы специалиста о столкновении транспортных средств на полосе движения грузового автомобиля, не аргументированы, сделаны без учета обстоятельств дела, объяснений свидетелей, расчеты радиуса поворота не приведены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Романова С.Н., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа в назначено Романову С.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Романова С.Н. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых актов, не выявлены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому району от 21.07.2019, решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 16.09.2019 оставить без изменения, жалобу Романова С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
