Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 21-136/2022
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 21-136/2022
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой директора ООО "Флагмантрак" Симонова М.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 ноября 2021 года N 18810144211146016189, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Флагмантрак" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 ноября 2021 года N 18810144211146016189 ООО "Флагмантрак" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 14 января 2022 года названное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей, в остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО "Флагмантрак" Симонов М.А. просит об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы директора ООО "Флагмантрак" Симонова М.А. (л.д. N) судья Костромского областного суда исходит из того, что она подана в электронном виде.
Подача жалобы в электронном виде подтверждается отметкой суда на жалобе (л.д. N), квитанцией об отправке (л.д. N), протоколами проверки электронной подписи (л.д. N).
В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Таким образом, подача жалобы в электронной форме на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрена.
Указанное подтверждается и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (в редакции приказа от 17 ноября 2021 года N 223).
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы директора ООО "Флагмантрак" Симонова М.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 ноября 2021 года N 18810144211146016189, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Флагмантрак" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу директора ООО "Флагмантрак" Симонова М.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 ноября 2021 года N 18810144211146016189, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Флагмантрак" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
