Определение Приморского краевого суда от 01 февраля 2022 года №21-136/2022

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 21-136/2022
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации Уссурийского городского округа Лиховид Ю.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации ... (далее - администрации ...),
установила:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N юридическое лицо - администрация ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГвынесенное в отношении администрации ... постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя юридического лица без изменения.
Не согласившись с решением судьи, в жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель администрации ... ФИО2 просит решение судьиотменить, производство по делу прекратить со ссылкой на нарушения судом при рассмотрении дела норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного акта получена представителем администрации ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует запись на обороте административного материала N.
Таким образом, срок для подачи жалобы администрацией ... истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи подана представителем администрации Уссурийского ГО ФИО2 согласно штемпелю на почтовом конверте и почтовому идентификатору N - ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Уссурийский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции районного суда с вх.N N, то есть за пределами десятидневного процессуального срока и по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы представителя администрации ... ФИО2, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя администрации ... ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определила:
производство по жалобе представителя администрации Уссурийского городского округа ФИО2 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации ... прекратить.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка