Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2021 года №21-136/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 21-136/2021
"15" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главного государственного лесного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края ТСВ на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - государственного казенного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор" (далее - ГКУ КК "Краснодаравтодор"), с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением <...> от 06 июля 2020 года заместителя главного государственного лесного инспектора ТСВ юридическое лицо - ГКУ КК "Краснодаравтодор" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 300 000 рублей.
На это постановление защитник ГКУ КК "Краснодаравтодор", по доверенности СИФ., подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 05 ноября 2020 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главного государственного лесного инспектора ТСВ. просит отменить решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования на решение судьи районного суда.
В отзыве на жалобу, защитник ГКУ КК "Краснодаравтодор", по доверенности ПСВ просит решение судьи оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного лесного инспектора ТСВ без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности НГВ поддержавшего доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование; защитника ГКУ КК "Краснодаравтодор", по доверенности ПСВ возражавшую против удовлетворении доводов жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края принято - 05 ноября 2020 года.
Копия этого решения получена Министерством природных ресурсов Краснодарского края - 29 декабря 2020 года, что следует из текста жалобы, а иных сведений по этому поводу материалы дела не содержат.
Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек - 09.01.2021 года, но в силу требований ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлен до 11.01.2021 г.
В то же время, только 20 января 2021 года в районный суд, направлена почтовой корреспонденцией жалоба заместителя главного государственного лесного инспектора ТСВ. (л.д. 153), на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.
Ссылка в жалобе на то, что с 31.12.2020 года по 10.01.2021 года были не рабочие дни, что явилось уважительным обстоятельством, ввиду которого пропущен срок на подачу жалобы, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного лесного инспектора ТСВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка