Решение Саратовского областного суда от 16 марта 2021 года №21-136/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 21-136/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Миронихина Р.Ю. на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивенцева Е.С.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 11 июля 2020 года N 18810064200001268788 Сивенцев Е.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Сивенцева Е.С. к административной ответственности.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Миронихин Р.Ю. просит решение Марксовского городского суда Саратовской области отменить, так как материалами дела подтверждается виновность в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), со стороны Сивенцева Е.С.
В судебном заседании Миронихин Р.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Сивенцев Е.С. нарушил Правила дорожного движения, за что обоснованно привлечен к административной ответственности. Он является вторым участником дорожно-транспортного происшествия, после прекращения производства по делу в отношении Сивенцева Е.С. вся вина ложится на него (Миронихина Р.Ю.), с чем он не согласен.
С доводами жалобы выразил согласие инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области Белов Н.А., который считает, что его постановление является законным и обоснованным.
В судебном заседании Сивенцев Е.С. и его защитник - адвокат Аршинова Ю.А., возражали против удовлетворения жалобы.Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении от 11 июля 2020 года N 64АР N 776061 следует, что 06 июня 2020 года в 11 часов на трассе Самара-Волгоград, 365 кв +205 м Сивенцев Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны города Маркса в направлении города Энгельса, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N с навесным культиватором, совершил с ним столкновение.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.
С учетом положений статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что производство по делу в отношении Сивенцева Е.С. прекращено, а на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.9, 30.17 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Миронихина Р.Ю. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка