Решение Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2021 года №21-136/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-136/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N от 22 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Гнеуш Е. Ю., родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N от 22 декабря 2020 года (л.д. 9-12) Е.Ю. Гнеуш признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2021 года (л.д. 134-139) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 143-145), поданной в Забайкальский краевой суд, Е.Ю. Гнеуш просит состоявшиеся акты отменить.
В судебном заседании приняла участие представитель административного органа В.В. Сереброва, которая против удовлетворения жалобы возражала.
Е.Ю. Гнеуш не явилась, извещена.
Выслушав В.В. Сереброву, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 7.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся самовольные переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме.
Так, статьёй 25 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу статьи 26 ЖК РФ (часть 1) переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве собственности в многоквартирных домах, установлен Правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, которыми определено, что собственник жилого помещения обязан обеспечивать его сохранность; запрещается переустройство или перепланировка жилого помещения в нарушение установленного порядка.
Кроме того, Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, пунктами 1.7.1 и 1.7.2 которых определено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке; запрещено переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств.
Как усматривается из материалов дела, что <Дата> в ходе осмотра <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, сособственником которой является Е.Ю. Гнеуш, выявлен факт её переустройства (переоборудования) и перепланировки без соответствующего согласования,
а именно:
- частично демонтированы перекрытия;
- выполнено расширение оконного проема;
- демонтирована система отопления (трубопроводы (стояки) системы отопления и приборы отопления).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 19-20), актом проверки N от 8 декабря 2020 года (л.д. 27), предписанием N от 8 декабря 2020 года (л.д. 28), заявлением фио (л.д. 73), копией поэтажных планов (л.д. 78-81), актом проверки N от 8 декабря 2020 года (л.д. 86), предписанием N от 8 декабря 2020 года (л.д. 28), фототаблицей к акту осмотра (л.д. 98-117) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Е.Ю. Гнеуш к ответственности вынесено в пределах срока давности. Административное наказание назначено ей по правилам статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Е.Ю. Гнеуш является сособственником доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение и несёт самостоятельную ответственность за соблюдение применительно к нему требований жилищного законодательства. Вышеупомянутые доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что самовольные переустройство и перепланировка были произведены с её участием. Ссылки на состояние указанного помещения не являются относимыми, так как лицо, привлекаемое к ответственности, сознательно нарушило порядок его переустройства и перепланировки.
Все имеющие значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в районном суде, правомерно отклонены по мотивам, приведённым в обжалуемом решении, не ставят под сомнение его законность и обоснованность, наличие в деянии Е.Ю. Гнеуш объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N от 22 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 марта 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка