Решение Курского областного суда от 16 апреля 2021 года №21-136/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 21-136/2021
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деркач Э.А. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 января 2021 года, вынесенное по жалобе Деркач Э.А. на постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 1131 от 12.11.2020 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.47 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года в отношении Деркач Эдуарда Андреевича,
установила:
Постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 1131 от 12.11.2020 года, вынесенном на основании протокола об административном правонарушении 46 АБ N 498263 от 26.10.2020 года, составленного УУП Западного ОП УМВД России по г.Курску Верютиным А.В., Деркач Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.47 Закона Курской области N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Деркач Э.А. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 января 2021 года вышеуказанное постановление изменено; действия Деркач Эдуарда Андреевича переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 47 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркач Э.А. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильной применении норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркач Э.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 8 частей 2 и 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 47 Закона Курской области от 04.01.2003 года N 1-ЗКО (в последующей редакции) "Об административных правонарушениях в Курской области" (принят Курской областной Думой 24.12.2002 года) предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, громкое пользование с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленными на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.).
Те же действия, совершенные повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до восьмидесяти тысяч рублей (часть 2).
Как следует из материалов дела, с 22.00 до 23.00 часов вечера 23 октября 2020 года Деркач Э.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, громко слушал музыку, бил по батареям и шумел, чем нарушил режим тишины в ночное время и мешал отдыхать Михалевой М.В., ее семье.
Постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 1131 от 12.11.2020 года вынесенном на основании протокола об административном правонарушении 46 АБ N 498263 от 26.10.2020 года, составленного УУП Западного ОП УМВД России по г.Курску, Деркач Э.А.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.47 Закона Курской области N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Факт совершения административного правонарушения и вина Деркач Э.А. в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ N 498263 от 26.10.2020 года; постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курса N 1131 от 12.11.2020 года, согласно которому в период времени с 22.00 до 23.00 часов вечера 23.10.2020 года Деркач Э.А., находясь в своей квартире по адресу <адрес>, громко слушал музыку, бил по батареям и шумел, чем нарушил режим тишины в ночное время и мешал отдыхать Михалевой М.В., ее семье, т.е. совершил, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.47 Закона Курской области N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года; объяснениями Михалевой М.В., Часовских С.А., Носовой В.Т., а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и о виновности Деркач Э.А. в его совершении, является правильным и обоснованным.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Деркач Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении Деркач Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и вина Деркач Э.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Деркач Э.А.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Деркач Э.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Деркач Э.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.47 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 11 января 2021 года, вынесенное по жалобе Деркач Э.А. на постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 1131 от 12.11.2020 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.47 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года в отношении Деркач Эдуарда Андреевича, оставить без изменения, жалобу Деркач Э,А. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка