Определение Смоленского областного суда от 03 июня 2020 года №21-136/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 21-136/2020
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., рассмотрев жалобу Тимошенкова Алексея Петровича на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.04.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы Тимошенкова Алексея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 18.03.2020,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 18.03.2020 Тимошенков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
06.04.2020 в Духовщинский районный суд Смоленской области поступила жалоба Тимошенкова А.П. на постановление о назначении административного наказания.
Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.04.2020 жалоба Тимошенкова А.П. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В поданной жалобе Тимошенков А.П. просит отменить определение судьи районного суда об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленный материал, прихожу к следующему.
Как установлено абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из определения судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.04.2020 следует, что основанием для оставления без рассмотрения жалобы Тимошенкова А.П. послужили выводы судьи о пропуске срока на подачу жалобы, и отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Материалами дела установлено, что копия постановления мирового судьи от 18.03.2020 была направлена Тимошенкову А.П. 20.03.2020 и получена им 23.03.2020.
06.04.2020 в адрес мирового судьи поступила вышеуказанная жалоба.
При указанных обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу о том, что срок на обжалование постановления истек, поскольку последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 02.04.2020.
Однако, согласно, приложенным к данной жалобе отчету об отслеживании отправления и кассовому чеку ФГУП "Почта России", следует, что жалоба принята отделением почтовой связи 02.04.2020.
С учетом изложенного, обстоятельств, свидетельствующих о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования, не усматривается. Напротив, Тимошенков А.П. реализовал свое право на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 18.03.2020 своевременно, по правилам ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно: в течение десяти дней с момента его получения.
Между тем, обстоятельства, связанные с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы Тимошенкова А.П. не проверил, тем самым фактически лишив заявителя права на судебную защиту (справедливое судебное разбирательство) и возможности проверки районным судом законности вынесенного мировым судьей постановления по существу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в районный суд для рассмотрения и исследования вопроса о возможности принятия жалобы к производству.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.04.2020 об оставлении без рассмотрения жалобы Тимошенкова Алексея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 18.03.2020 отменить, материал направить в районный суд для рассмотрения и исследования вопроса о возможности принятия жалобы к производству.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка