Решение Тульского областного суда от 08 июля 2019 года №21-136/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 21-136/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гастева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 16 апреля 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года, Гастев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Гастев Д.А. просит отменить постановление и инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, считая их незаконными и необоснованными.
Гастев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, которое влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 16 апреля 2019 года в 12 часов 45 минут в районе д.35 по ул.Ленина г.Ефремов Тульской области водитель Гастев Д.А., при управлении транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п.9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по тротуару, создав помехи для движения пешеходам.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотоматериалом.
Вышеперечисленные доказательства должностные лица и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Гастева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Указание заявителя в жалобе на вынужденный характер движения по тротуару в связи с подвозом товара в организацию, в которой он работает, не может служит основанием к отмене постановленных актов по делу об административном правонарушении, поскольку объективно не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Совокупностью доказательств подтверждено обстоятельство нарушения требований п.9.9 Правил дорожного движения водителем Гастевым Д.А.
Вывод о наличии в действиях Гастева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Гастева Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания Гастеву Д.А. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене актов по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ефремовский" от 16 апреля 2019 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гастева Д.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка