Решение Камчатского краевого суда от 23 мая 2018 года №21-136/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 21-136/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 21-136/2018



г. Петропавловск-Камчатский


23 мая 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ИванушкинойМ.О., рассмотрев жалобу государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Кислова Д.К. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:
жалобу <данные изъяты> Строкуля С.В. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора N 14 от 1 февраля 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Велес" к административной ответственности по части 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю N 14 от 1 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило следующее. 24 января 2018 года в 11 часов 19 минут в Камчатском крае на 39километре автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский - Мильково при плановом (рейдовом) осмотре грузового транспортного средства марки
"<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N было установлено, что в нарушение требований, предусмотренных частью 4 статьи 20, статьей 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 11 приказа Минтранса России от 15 января 2014года N7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации", пунктом 4 приказа Минздрава России от 15 декабря 2014 года N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" ООО"Велес" допустило водителя транспортного средства к перевозке грузов без прохождения обязательного предрейсового медицинского осмотра.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, <данные изъяты> Строкуля С.В. обратился с жалобой в суд, в которой постановление должностного лица просил отменить.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, просит решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края отменить и принять новое решение, ссылаясь на наличие в деяниях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Кислова Д.К., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Согласно постановлению должностного лица, событие вменяемого Обществу правонарушения имело место 24 января 2018 года. На момент рассмотрения жалобы судьей Камчатского краевого суда срок давности привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 24 января 2018 года, истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.
Оценка доводов жалобы о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать