Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 21-136/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 21-136/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г.Рязани от 13 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области ФИО N128-04-1/2018-А от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А., и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 2 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 13 июня 2018 года, генеральный директор ООО "<скрыто>" Леденев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Генеральный директор ООО "<скрыто>" Леденев А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного решения районного суда.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, нахожу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как следует из материалов дела, что судьей Советского районного суда г.Рязани дело в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А. рассмотрено и вынесено постановление 13 июня 2018 года. В судебном заседании 13 июня 2018 года Леденев А.А. присутствовал и копию решения судьи районного суда от 13 июня 2018 года получил в тот же день, о чём свидетельствует его роспись в справочном листе дела.
Жалоба на указанное постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, согласно почтового штемпеля на конверте, направлена в суд 26 июня 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.
При этом указанная заявителем причина пропуска срока обжалования постановления - нахождение за границей, не может быть признана судом уважительной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок по следующим основаниям:
Так, из материалов дела следует, что Леденев А.А. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы Советским районным судом г.Рязани 13 июня 2018 года и в тот же день получил копию решения судьи районного суда.
Отсутствие Леденева А.А. в Российской Федерации с 17 июня по 25 июня 2018 года по причине отдыха в Турции, не препятствовало ему направить жалобу в суд, а также направить в судебное заседание для представления его интересов любое лицо, выдав соответствующую доверенность.
В этой связи, нахождение Леденева А.А. за пределами Российской Федерации, не может являться основанием для признания пропуска срока на обжалование решения суда в качестве уважительной причины.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым генеральным директором ООО "<скрыто>" Леденевым А.А. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г.Рязани от 13 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области ФИО N 128-04-1/2018-А от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А. отказать.
Жалобу генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г.Рязани от 13 июня 2018 года об оставлении без изменения постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области ФИО N128-04-1/2018-А от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "<скрыто>" Леденева А.А., оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
