Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №21-136/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-136/2016
 
г. Кемерово 02 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении Забродина < данные изъяты>,
по жалобе защитника Забродина В.С.- ФИО6. постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 25 ноября 2015 г. Забродин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Забродин обратился с жалобой в суд. Решением судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Забродину было отказано.
В жалобе защитник Забродина В.С.- ФИО6 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения Забродин не нарушал; водителем ФИО8 нарушены правил дорожного движения, что привело к наезду на Забродина; дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Забродин В.С. и его защитник ФИО6., ФИО8 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 25 ноября 2015 г. Забродин в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, двигался по правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств, чем повлек создание помех в движении транспортных средств, что состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями Забродина В.С., ФИО8., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Забродина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
Жалоба Забродина судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 ст.12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
В соответствии с п.4.1 ПДД РФ, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Как установлено из материалов административного дела и городским судом при рассмотрении жалобы, 25 ноября 2015 г. Забродин нарушил требования п.4.1 ПДД ПФ, двигался по правой стороне дороги по ходу движения транспортных средств, создал помеху для движения транспортного средства. При таких обстоятельствах действия Забродина образуют состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в связи с чем, Забродин обоснованно привлечен к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 25 ноября 2015 г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 22 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Забродина В.С.- ФИО6. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка