Решение Алтайского краевого суда от 07 апреля 2015 года №21-136/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2015 года Дело N 21-136/2015
 
07 апреля 2015 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Федосова Р. И. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2015 года по делу по жалобе Федосова Р. И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... Подосинникова В.В. от ДД.ММ.ГГ, которым
Федосов Р. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Алтайского края, проживающий в ... , не работающий
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ... , составленному инспектором ДПС взвода ОР ДПС ОМВД России по ... ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Федосов Р.И. управлял автомобилем «***», регистрационный знак ***, на ... и не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем допустил нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения. Действия квалифицированны по ст.12.6 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в районный суд, Федосов Р.И. просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Инспекторы ГИБДД находились вдалеке от проезжей части на повороте на второстепенную дорогу и не могли видеть, был ли Федосов Р.И. пристегнут ремнем безопасности во время движения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2015 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Федосова Р.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Федосов Р.И. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, указывая на доводы, изложенные им в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, полагая, что они не нашли должной оценки в решении судьи. Дополнительно указал, не представлены видео доказательства его правонарушения, в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля внесен инспектор ДПС.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав Федосова Р.И., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Федосов Р.И. управлял автомобилем «***», регистрационный знак ***, на ... и не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем допустил нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ДПС Галаутдинова Д.М. и Вереткина С.В. от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ,
Названным доказательствам в решении судьи дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Так, в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении указано на то, что Федосов С.В. был остановлен за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД, составивших рапорты и протокол об административном правонарушении в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы Федосова С.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, обоснованно оценены судьей районного суда как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица, существенных недостатков не имеют, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит собственноручное объяснение и подпись лица, привлекаемого к ответственности. Довод о том, что в протоколе в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС Вереткин С.В. не влечет его недействительности.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении должностного лица не отражено видеофиксации правонарушения, не является основанием для отмены постановления, поскольку КоАП РФ не предусмотрена обязательная фиксация правонарушений видеоприборами.
Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.6 КоАП РФ, при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ не нарушены.
Неустранимых сомнений по делу, которые бы повлекли отмену решения судьи, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Федосова Р. И. - без удовлетворения.
Судья Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка