Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 21-1359/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 21-1359/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника МБУ "Центр материально-технического обеспечения м.р. Борский Самарской области" Емосуевой Н.А. о восстановлении срока на обжалование решения Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года, которым
постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном Исуповой Е.П. от 7 декабря 2020 г. юридическое лицо МБУ "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, -
оставлено без изменения.
установил:
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Отрадном Исуповой Е.П. от 7 декабря 2020 г. юридическое лицо МБУ "Центр материально-технического обеспечения муниципального района Борский Самарской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, оно было обжаловано защитником Ивановым В.В. в Богатовский районный суд Самарской области, которым 26 февраля 2021 года вынесено указанное выше решение.
Защитник Емосуева Н.А. обратилась в Самарский областной суд с ходатайством в о восстановлении срока на обжалование решения Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года.
В судебное заседание защитник МБУ "Центр материально-технического обеспечения м.р. Борский Самарской области" Емосуева Н.А. не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, согласно списку курьерской доставки (л.д. 50), копия решения районного суда вручена защитнику МБУ "ЦМТО" Иванову В.В. 29 апреля 2021 года.
Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на определение является 11 мая 2021 года.
Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте (л.д. 67) жалоба заявителя с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта подана в Самарский областной суд 12 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска МБУ "Центр материально-технического обеспечения м.р. Борский Самарской области" указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года не подлежит восстановлению.
Общество не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника МБУ "Центр материально-технического обеспечения м.р. Борский Самарской области" Емосуевой Н.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Богатовского районного суда Самарской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка