Решение Самарского областного суда от 30 июля 2020 года №21-1357/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 21-1357/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-1357/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина А.С. на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 16 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сергиевскому району Фомина В.А. от 14.05.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Комаровской Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сергиевскому району Фомина В.А. от 14.05.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Комаровской Т.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, Корчагин А.С. обратился в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 16 июня 2020 года судьей Сергиевского районного суда Самарской области от вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Корчагин А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, указывая на наличие вины Комаровской Т.В. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу в связи со следующим.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается Корчагин А.С. в заявлении о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении Комаровской Т.В., имели место в мае 2020 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Комаровской Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Кроме того, должностным лицом, проводившим проверку заявления Корчагина А.С. в действиях (бездействии) Комаровской Т.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, в связи с чем судьей районного суда принято правильное решение об оставлении определения административного органа без изменений.
Учитывая, что пересмотр определений произведен судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 16 июня 2020 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сергиевскому району Фомина В.А. от 14.05.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Комаровской Т.В., оставить без изменения, а жалобу Корчагина А.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать