Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 21-1356/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 21-1356/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бражкина Владимира Ивановича на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.09.2019, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 18.07.2019 N18810059180000727589, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.09.2019, на Бражкина В.И. наложено административное взыскание по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием для привлечения Бражкина В.И. к административной ответственности по указанной норме послужило нарушением им п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации: 18.07.2019 в 18 часов 17 минут на ул. Герцена г. Кудымкара, в районе дома N48 Бражкин В.И., управляя автомобилем "SSANG YONG ACTION" г/н **, при совершении разворота вне перекрестка при недостаточной ширине проезжей части от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 г/н **, двигавшемуся в попутном направлении.
В жалобе, поданной в краевой суд, Бражкин В.И. просит об отмене принятых по делу постановления и решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что вторым участником дорожно-транспортного были не соблюдены требования п.п. 1.3, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной столкновения. С учетом дистанции до впереди идущего транспортного средства и скорости движения у Б1. была возможность правильно сориентироваться в дорожной ситуации и, не изменяя направления движения своего автомобиля, продолжить движение по своей полосе. Бражкин В.И. при выполнении маневра разворота помех кому-либо не создавал.
В рассмотрении жалобы Бражкин В.И., Б1., собственник автомобиля ВАЗ-21150 г/н ** Б2., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 18.07.2019 в 18 часов 17 минут Бражкин В.И., управляя автомобилем "SSANG YONG ACTION" г/н ** и двигаясь по ул. Герцена г. Кудымкара, при совершении вне перекрестка разворота в районе дома N58 по указанной улице от правого края проезжей части, не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю ВАЗ-21150 г/н ** под управлением Б1.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019, которым зафиксировано событие административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано направление движения автомобилей, в том числе совершение разворота автомобилем Бражкина В.И., места их столкновения и расположения после дорожно-транспортного происшествия; письменными и устными объяснениями Б1., частично объяснениями Бражкина В.И. о совершаемом им маневре и о том, что он видел приближающийся автомобиль; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержащими сведения о механических повреждениях автомобилей; фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия; частично представленной видеозаписью с видеокамеры наружного наблюдения, установленной на одном из домов по ул. Герцена, из которой видно приближающийся автомобиль ВАЗ-21150 г/н **, выезжающий на встречную полосу автомобиль заявителя жалобы.
Вопреки доводам жалобы выводы судьи городского суда о наличии в действиях Бражкина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, выяснены имеющие значение обстоятельства.
Относительно доводов жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии Б1., то состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем наступление вредных последствий от невыполнения водителем соответствующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а, соответственно, и наличие либо отсутствие причинной связи между действиями водителя, иных участников дорожного движения и наступлением таких последствий на административно-правовую квалификацию действий (бездействия) виновного не влияют.
Требования п.8.8 Правила дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части (с правой обочины) носят императивный характер и должны исполняться водителем вне зависимости от скорости движения указанных транспортных средств.
Вина другого участника дорожно-транспортного происшествия в данном случае, причины дорожно-транспортного происшествия не подлежат установлению, как и степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, что следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Значение имеют действия водителя Бражкина В.И., не убедившегося в безопасности выполняемого им маневра, в том, что его действия не создадут помеху иным участникам дорожного движения, соответствие этих действий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.09.2019, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 18.07.2019 оставить без изменения, жалобу Бражкина Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
