Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года №21-1356/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 21-1356/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даутова ФИО6 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2019 года, которым
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Даутова ФИО7 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 13 августа 2019 года Даутов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Даутова О.Н. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 13 августа 2019 года и с решением судьи Стерлитамакского городского суда от 31 октября 2019 года, Даутов О.Н. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела не учтены его ходатайства.
Даутов О.Н., командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 августа 2019 года в 17 часов 20 минут на 123 км автодороги Уфа-Оренбург, Даутов О.Н., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения на мосту (адрес), при наличии дорожной разметки 1.1., что запрещено п.п.1.3,11.4 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Даутова О.Н. установлены протоколом об административном правонарушении адрес от 11 августа 2019 года.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Необходимо отметить, что при вынесении оспариваемого постановления Даутов О.Н. не оспаривал наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем в соответствующей графе постановления имеется его собственноручная подпись (л.д.37), в объяснениях в протоколе об административном правонарушении Даутовым О.Н. указано собственноручно, что ехал домой, нарушение осознает (л.д.35).
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД, с которым согласился суд первой инстанции, о виновности Даутова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Даутова О.Н. квалифицированы правильно.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица или суда первой инстанции при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Ссылка Даутова О.Н. в жалобе на то, что при рассмотрении дела не были учтены его ходатайства, является голословной.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Судьей городского суда при рассмотрении жалобы Даутова О.Н. на постановление должностного лица, были рассмотрены ходатайства Даутова О.Н. об истребовании у оператора сотовой связи "МТС" сведений о входящих и исходящих соединениях абонента номера N... и истребовании журнала учета прибывающих граждан в подразделение ГИБДД на дату вынесения постановления, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 31 октября 2019 года (л.д. 39-40). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется и в настоящей жалобе не представлено.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных нижестоящей судебной инстанцией обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Даутову О.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Даутова О.Н. к административной ответственности соблюден.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 N... от 13 августа 2019 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Даутова ФИО8 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Максютов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка