Решение Пермского краевого суда от 31 октября 2019 года №21-1353/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 21-1353/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Лунегова Александра Ивановича на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" от 24.08.2019 N18810059190000896053 на Лунегова А.И. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Лунегова А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ послужило нарушение им 24.08.2019 в 18 часов 55 минут на ул. М. Горького г. Кудымкара, в районе дома N18 при управлении автомобилем "Фольксваген Гольф" г/н ** требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена": осуществил остановку транспортного средства, не являющегося маршрутным, в зоне действия указанного дорожного знака.
Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.09.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Лунегова А.И., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Лунегов А.И. просит об отмене решения от 20.09.2019, указывая на то, что знак 3.27 "Остановка запрещена" в схеме отсутствует, установлен не в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017, то есть должен считаться недействующим; доказательства проезда автомобиля Лунегова А.И. через зону видимости указанного знака отсутствуют; о выезде со двора между домами NN18 и 20 по ул. М. Горького г. Кудымкара заявитель указывал должностному лицу.
В судебном заседании в краевом суде Лунегов А.И., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и установив, что Лунегов А.И. 24.08.2019 управляя транспортным средством, не являющимся маршрутным, остановил его в зоне действия дорожного знака 3.27, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации его действий по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Лунегов А.И. в действительности остановил транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27, подтверждается, постановлением, которым зафиксировано событие правонарушения, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Наличие дорожных знаков 3.27 на участке дороги ул. М. Горького от перекрестка ул. Лихачева в направлении ул. Кирова в г. Кудымкаре Лунеговым А.И. не оспаривается.
Доводы Лунегова А.И. о том, что он не мог видеть дорожный знак "Остановка запрещена", так как произвел выезд со двора, являются необоснованными, поскольку объективных и достоверных доказательств указанным утверждениям не представлено. Участники дорожного движения должны осуществлять движение таким образом, чтобы выполнять требования дорожных знаков, светофоров, разметки. Материалами дела установлено, что автомобиль "Фольксваген Гольф" г/н ** был припаркован на стороне дороги, на которую распространяется действие знака 3.27 "Остановка запрещена", по ходу движения. Более того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении Лунегов А.И. собственноручно указал в протоколе на то, что остановка выполнена в связи с неисправностью автомобиля.
Относительно доводов о том, что знак 3.27 в схеме дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, отсутствует, то из материалов дела не следует, по состоянию на какую дату она представлена. Кроме того, согласно схеме по ул. М. Горького после перекрестка с ул. Лихачева с правой стороны по ходу движения транспортного средства установлен знак 3.27, затем справа имеются два въезда во дворы, после второго въезда во двор также стоит знак 3.27, после которого был расположен автомобиль Лунегова А.И. на момент обнаружения сотрудниками ГИБДД правонарушения. В схеме второй знак "Остановка запрещена" отсутствует. Между тем, наличие въездов во дворы в силу приведенной выше нормы действие указанного знака не прерывает, равно как и пересечение с проездом (к администрации района), обозначенным дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", который возможно отнести к Т-образному перекрестку. Данный проезд примыкает к ул. М. Горького со стороны встречного движения для Лунегова А.И.
Административное наказание назначено Лунегову А.И. в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Лунегова А.И. к административной ответственности, не допущены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.09.2019 оставить без изменения, жалобу Лунегова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка