Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 21-135/2023

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифова М.Ш.о. на определение Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 о возвращении жалобы Шарифова М.Ш.о. на постановление должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. ФТС И. Р.Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Шарифова Маарифа Ш. О. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. ФТС И. Р.Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> Шарифов М.Ш.о. привлечен к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 205629,53 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарифов М.Ш.о. обжаловал его в Химкинский городской суд Московской области.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 жалоба Шарифова М.Ш.о. на указанное постановление административного органа возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, Шарифов М.Ш.о. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, Шарифов М.Ш.о. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления (определения) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. ФТС И. Р.Ф. <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>. Дело рассмотрено с участием привлекаемого лица, копия указанного постановления получена Шарифовым М.Ш.о. в тот же день - <данные изъяты>, что подтверждается его подписью на л.д.55.

Между тем, жалоба была направлена Шарифовым М.Ш.о. в Химкинский городской суд посредством почтовой связи лишь <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Право обжалования постановления в десятидневный срок изложено в постановлении должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд первой инстанции за пределами десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> Шарифовым М.Ш.о. заявлено не было.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.

Определение городского суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию постановления должностного лица в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права привлекаемого лица обратиться с жалобой в районный суд на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 о возвращении жалобы Шарифова М.Ш.о. на постановление должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. И. Р.Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Шарифова Маарифа Ш. О. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка