Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года №21-135/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 21-135/2020
13 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Засухина А.С. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михеева А.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края Гневашева В.М. от 03 декабря 2019 г. Михеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.19).
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019г. постановление должностного лица отменено, материалы дела возвращены в административный орган на новое рассмотрение (л.д.32-34).
Представитель потерпевшего ФИО1 - Засухин А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Михеева А.Н..
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Шугуровой Л.Р., ФИО1 и его защитника Засухина А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019г. в 08 час. 50 мин. водитель Михеев А.Н., управляя автомобилем на 2-ом км подъездной автодороги к г.Комсомольску-на-Амуре от автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО1, двигавшемся во встречном направлении.
При рассмотрении жалобы Михеева А.Н. на постановление административного органа судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются существенные противоречия в объяснениях участников ДТП, при этом должностным лицом в полной мере не выяснены все обстоятельства по делу, в связи с чем принял решение о необходимости направления материалов дела в административный орган на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
При разрешении жалобы по настоящему делу, судьей районного суда вышеизложенные требования КоАП РФ выполнены не были. Жалоба рассмотрена без участия ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего (л.д.18). При этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.12), согласно которой телефон ФИО1 был отключен, не свидетельствует о выполнении судом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, поскольку информация о дате, времени и месте судебного заседания до участника производства не доведена.
Существенное нарушение процессуальных требований не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишило Шугурова А.В. возможности реализовать права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Поскольку решением судьи районного суда постановление отменено, и производство по делу об административном правонарушении в отношении Михеева А.Н. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, - возможность возобновления производства по делу утрачена, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Так как решением судьи отменено постановление должностного лица, а его законность в настоящее время не может быть проверена в связи с истечением срока привлечения лица к ответственности, то и постановление подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Засухина А.С. удовлетворить.
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михеева А.Н. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка