Решение Верховного Суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года №21-135/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-135/2019







24.04.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни на решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Букреева В. В.,
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля Карельской таможни от 01.11.2018 Букреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018, принятым по жалобе Букреева В.В., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит решение отменить. Указывает, что в действиях Букреева В.В. имеется состав административного правонарушения, который подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Букреевым В.В. не были приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения требований к габаритам ТС.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи по настоящему делу.
Заслушав представителей административного органа (...) поддержавших доводы жалобы, Букреева В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" (далее - Закон) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством РФ.
В силу п. 1 ст. 3 Закона проезд по автомобильным дорогам крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки, допускается при наличии соответствующих специальных разрешений.
В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) крупногабаритным является груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
Приложением N 3 к Правилам установлены предельно допустимые габариты транспортных средств, которые составляют по высоте 4 м.
Основанием привлечения Букреева В.В. к административной ответственности послужили выявленные 26.10.2018 в 13 час. 20 мин. на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни те обстоятельства, что Букреев В.В., выполняя международный рейс, управлял принадлежащим иностранному перевозчику крупногабаритным транспортным средством в составе тягача (...) в нарушение ч. 1 ст. 3 Закона и Приложения N 3 к Правилам с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте на 11 см без специального разрешения (высота автопоезда с грузом составила 4,11 м).
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Букреева В.В. состава административного правонарушения.
В настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Букреева В.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Букреева В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка