Решение Смоленского областного суда от 17 апреля 2019 года №21-135/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 21-135/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.А., при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу Шведова А.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Д от 20 января 2019г. и решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Д от 20.01.2019г. Шведов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.03.2019 г. постановление от 20.01.2019г. оставлено без изменения, а жалоба Шведова А.О. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Шведов А.О. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него, считая их незаконными и прекратить производство по делу. Указывает, что транспортным средством не управлял; кроме того, несмотря на то, что с административным правонарушением он согласен не был, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Заслушав Шведова А.О. и его защитника Овчинникова Ю.Е., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шведова А.О. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2019г. в 22 часа 00 минут на ..., водитель Шведов А.О., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шведова А.О. в нарушении указанных требований закона подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: постановлением от 20.01.2019г. (л.д.5)., объяснением Шведова А.О. от 20.01.2019г. (л.д.25); постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шведова А.О. от 07.02.2019г. (л.д.26-27);показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Мормулева С.В., допрошенного судом в качестве свидетеля (л.д.33-34).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шведова А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Между тем материалы дела не содержат, а Шведовым А.О. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления он оспаривал наличие события вменяемого ему административного правонарушения. Содержание материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что они составлены с участием Шведова А.О., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с постановлением об административном правонарушении от 20.01.2019 г. Шведов А.О. ознакомлен, получил его копию на руки, собственноручно расписался в графе постановления "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", в связи с чем у должностного лица ГИБДД отсутствовали правовые основания для составления протокола об административном правонарушении.
Объективных данных, указывающих на то, что заявитель подписал процессуальные документы в результате введения его (Шведова А.О.) в заблуждение сотрудником ГИБДД, а также указывающих на признаки фальсификации процессуальных документов, оформленных сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается и к настоящей жалобе не приложено.
В случае несогласия Шведова А.О. с наличием события административного правонарушения или назначенным ему наказанием он, будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, имел возможность сделать в них соответствующую запись, однако данным правом не воспользовался.
Довод жалобы о том, что транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, Шведов А.О. не управлял, а значит был не согласен с правонарушением, подробно проверялся в ходе судебного разбирательства и обоснованно не был принят во внимание.
Из дела следует, что при опросе Шведова А.О. в день совершения административного правонарушения инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД С Шведов А.О. не отрицал факт управления 20.01.2019г. транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N и событие административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не оспаривал, в связи с чем действия сотрудника ГИБДД по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными.
Судом также установлено, что 27.06.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка N32 МО "Дорогобужский", вступившим в законную силу, Шведов А.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб.
Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону от 07.02.2019г. в отношении Шведова А.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за управление 20.01.2019г. транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, показания Шведова А.О. о том, что транспортным средством он не управлял, направлены на возможность избежать административной и уголовной ответственности.
Постановление о привлечении Шведова А.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шведову А.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Д от 20 января 2019г. и решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19 марта 2019г., вынесенные в отношении Шведова А.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шведова А.О. - без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка