Решение Верховного Суда Республики Тыва от 04 декабря 2019 года №21-135/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21-135/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 21-135/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ** Т.. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении **,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ** Т. от ДД.ММ.ГГГГ ** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Кызылского городского суда Республики от 26.09.2019 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи, ** Т.. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. ** не исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в этот же день составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания. Судебным приставом-исполнителем учтен срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, который составляет один год. ** в рамках данного исполнительного производства привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, ** правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ** Т.. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ** - ФИО3 в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения исполнительского сбора ** не исполнило решение суда N и требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС N. При этом ** ранее в рамках этого же исполнительного производства привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Прекращая производство по настоящему делу, судья пришла к выводу о такой необходимости в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.
С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, составляет один год.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были нарушены требования статей 4.5, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На день рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Тыва срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.
При таких обстоятельствах решение Кызылского городского суда Республики Тыва нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ** возвратить на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать