Решение Псковского областного суда от 09 июля 2018 года №21-135/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 21-135/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 21-135/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрев жалобу Сотникова Станислава Николаевича на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 мая 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сотникова Станислава Николаевича, 23.09.1979 года рождения, проживающего по адресу г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 1 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 15 марта 2018 года, Сотников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Псковский областной суд Сотников С.Н. просит о пересмотре решения судьи Псковского городского суда, в виду несогласия с ним.
Выслушав Сотникова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как установлено судьёй Псковского городского суда, 09 марта 2018 года, в 15 часов 15 ми­нут Сотников С.Н., управляя ав­томобилем "<данные изъяты>" у дома N2 по улице Рокоссовского города Пскова, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, при развороте не занял крайнее левое по­ложение на проезжей части, не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль "<данные изъяты>" под управлением С.А.С. в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей М.В.М.. и Ж.К.В. исследованной в судебном заседании Псковского городского суда записью камеры видеонаблюдения.
Так, свидетель М.В.М. показал, что 09" марта 2018 года в 15 часов
15 минут, он в качестве пассажира ехал на автомобиле, которым управлял С.А.С. Автомобиль располагался в крайнем левом ряду проезжей части.
Неожиданно, двигавшийся впереди них в попутном направлении в правом ряду автомобиль "Mitsubishi Galant", начал поворот налево. Пытаясь избежать столкновения, С.А.С.. резко принял влево с выездом на встречную полосу движения, но избежать столкновения не смог.
Свидетель Ж.К.В. пояснил, что он в указанное время, на авто­мобиле "<данные изъяты>" двигался по улице Рокоссовского г. Пскова в направлении
Рижского проспекта. Впереди него в попутном направлении двигались автомобили
<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", при этом автомобиль "<данные изъяты>" располагался в крайнем левом ряду проезжей части, а автомобиль "<данные изъяты>"
в правом ряду проезжей части. Неожиданно, автомобиль "<данные изъяты>", начал поворачивать налево. Водитель автомобиля "<данные изъяты>", пытаясь избежать столкновения, резко принял влево с выездом на встречную полосу движения, но избежать столкновения не смог.
Приведенные заявителем в жалобе доводы об иных обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия были проверены судьёй Псковского городского суда и получили оценку в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки доводов заявителя, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановленное судом решение является законным и обоснованным, а жалоба Сотникова С.Н. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 мая 2018 года и постановление инспектора ДПС 1 - го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 15 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Сотникова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Сотникова С.Н.. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать