Решение Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 года №21-135/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 февраля 2015г.
Номер документа: 21-135/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 21-135/2015
 
24 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сарнавского В.Н. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела полиции № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края № от 7 ноября 2014 года Сарнавский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сарнавского В.Н. - без удовлетворения.
На указанное решение Сарнавским В.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2014 года в 22:30 возле дома ... , являющегося общественным местом, Сарнавский В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел смазанную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, в пространстве и во времени ориентировался с трудом, громко разговаривал, пел песни, приставал к мимо проходящим гражданам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 3 ноября 2014 года, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ФИО7 от 3 ноября 2014 года, протоколом медицинского освидетельствования № от 3 ноября 2014 года, показаниями полицейских ОВ ППСП ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании Фокинского городского суда.
Довод жалобы о том, что состояние алкогольного опьянения Сарнавского В.Н. не носило характера, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что само по себе исключает наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела.
Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ФИО7, Сарнавский В.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, шатался из стороны в сторону, резкий запах изо рта, смазанную речь, с трудом ориентировался на местности и во времени, громко разговаривал, пел песни, приставал к мимо проходящим гражданам, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Аналогичные пояснения были даны полицейскими ОВ ППСП ОП № 27 МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании Фокинского городского суда Приморского края 23 декабря 2014 года.
Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, личном неприязненном отношении к правонарушителю, необъективности или допущенных ими злоупотреблениях должностными полномочиями не имеется, а поэтому нет оснований ставить под сомнение факты, изложенные указанными должностными лицами.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Сарнавского В.Н. - без удовлетворения.
Судья Я.Г.Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать