Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 21-1349/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 21-1349/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко В.В.,
установила:
постановлением заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу - заместителя главного государственного лесного инспектора в Дальневосточном федеральном округе Кастрель Н.С. от 12 июля 2018 года директор Департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2018 года постановление должностного лица от 12 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, подало жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Фунтусовой Е.А., заместителя главного государственного лесного инспектора в Дальневосточном федеральном округе Кастрель Н.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории, который исчисляется также с момента выявления административного правонарушения, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения Карпенко В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк. По истечении названного срока вопрос о виновности того или иного лица обсуждаться не может.
В этой связи судьёй Приморского краевого суда не может ставиться под сомнение правильность выводов об оценке представленных в дело доказательств.
При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпенко В.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
