Определение Приморского краевого суда от 11 января 2022 года №21-1348/2021, 21-13/2022

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 января 2022 года Дело N 21-13/2022
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного инспектора ПУ ФСБ России по Приморскому краю Сероштан В.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "...",
установила:
Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов РКМ отделения в с. Каменка отдела в п. Ольга службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю Сероштана В.Е. от 3 июня 2021 года ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 696 948 рублей 00 копеек.
Решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением, государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов РКМ отделения в с. Каменка отдела в п. Ольга службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю Сероштан В.Е. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения от 16 июля 2021 года.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства и возражений защитника ООО "..." Стародубова А.И., выслушав представителя Пограничного управления по Приморскому краю ФСБ России Кравченко Р.С., защитников ООО "..." Стародубова А.И. и Тихенко К.Ю., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, копия решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года, согласно почтовому уведомлению на л.д. 54 получена административным органом 26 июля 2021 года.
4 августа 2021 года начальником группы РКМ отделения в с. Каменка отдела в п. Ольга службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю Жуковым О.А. на решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года подана жалоба, которая 18 августа 2021 года возвращена определением судьи Приморского краевого суда на основании ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения инспектор Сероштан В.Е., в качестве уважительных причин пропуска срока, указал, что 10-дневный срок обжалования пропущен ввиду убытия в отпуск и последующим лечением.
Согласно отпускному билета N 430 от 24 июня 2021 года (л.д. 89) Сероштан В.Е. находился в отпуске с 5 августа 2021 года. То есть на момент подачи жалобы Жуковым О.А., лицо, наделенное полномочиями на обжалование принятого решения - Сероштан В.Е. в отпуске не находился, что свидетельствует о возможности подать жалобу самостоятельно.
Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов РКМ отделения в с. Каменка отдела в п. Ольга службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ РФ по Приморскому краю Сероштан В.Е., не представил.
Таким образом, поскольку жалоба на решение подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
В удовлетворении ходатайства государственного инспектора ПУ ФСБ России по Приморскому краю Сероштан В.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тернейского районного суда Приморского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "...", отказать.
Жалобу вернуть без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка