Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1344/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N 21-1344/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романчука А.Г. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романчука А.Г.,
установила:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России "Партизанский" Иванюга Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романчука А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России "Партизанский" от 26 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба Романчука А.Г. - без удовлетворения.
На указанное решение Романчук А.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что в рамках производства по делу об административном правонарушении не может разрешаться вопрос о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Между тем, в постановлении и.о. начальника ОГИБДД УМВД России "Партизанский" от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что Романчук А.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При рассмотрении жалобы Романчука А.Г. 13 сентября 2017 года, судья Партизанского районного суда Приморского края не устранил указанные нарушения.
Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России "Партизанский" Иванюга Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что Романчук А.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России "Партизанский" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года изменить: исключить указание на то, что Романчук А.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
