Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 21-1343/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятаева А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.06.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы Пятаева А.А. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.04.2021 и решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 07.05.2021, вынесенные в отношении Пятаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.04.2021 Пятаев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 07.05.2021 указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Пятаева А.А. - без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Пятаев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше решение.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.06.2021 жалоба со стадии подготовки возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Пятаев А.А. просит отменить определение судьи как незаконное.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, Пятаев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Пятаева А.А. без рассмотрения, судья районного суда, указав на отсутствие в приложенных документах доказательств, подтверждающих дату получения заявителем копии обжалуемого постановления, пришел к выводу, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Определение судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе истребовать дополнительные материалы.

Как указано заявителем в поданной в районный суд 29.05.2021 жалобе, копия решения должностного лица получена им 21.05.2021, однако, судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении истребованы не были, указанные заявителем сведения о дате получения копии решения не опровергнуты, соблюдение процессуального срока обжалования не проверено, а вывод о его пропуске должным образом не обоснован, что свидетельствует о неполноте судебного разбирательства и влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Пятаева А.А. удовлетворить.

Определение судьи определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.06.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы Пятаева А.А. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 26.04.2021 и решение и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 07.05.2021, вынесенные в отношении Пятаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Лебедева Н.В.

"_______"___________________________ 2021 г.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка