Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года №21-1342/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 21-1342/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зелинского Д.А. Иванова ФИО12 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 N... от 28 мая 2019 года о привлечении Зелинского ФИО13 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 N... от 28 мая 2019 года Зелинский Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года по жалобе Зелинского Д.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 N... от 28 мая 2019 года и с решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года защитник Зелинского Д.А. Иванов С.И. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана оценка доказательствам по делу.
В судебном заседании защитник Зелинского Д.А. Сираева А.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании жалобу обоснованной не признал.
Зелинский Д.А., инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года в 18 часов 50 минут возле адрес Республики Башкортостан Зелинский Д.А., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком N... в нарушение п.8.9 ПДД РФ при движении по прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, после чего произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО5
Факт совершения водителем Зелинским Д.А. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от 28 мая 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2019 года; письменным объяснением второго участника ДТП ФИО5, согласно которым он следовал по адрес, повернул во двор адрес, слева от него двигался автомобиль ..., который ему не было видно, из-за того, что он двигался с большой скоростью, он оказался перед его автомобилем, вследствие чего произошло столкновение; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от 27 мая 2019 года; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 от 25 июня 2019 года; решением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО9 от 25 июня 2019 года.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Зелинского Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что невыполнение Зелинским Д.А. положений п.8.9 ПДД РФ вменено неправомерно, являются несостоятельными.
Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.
Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены п.п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.
Пунктом 8.9 ПДД РФ предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и судьей районного суда, и подтвержденных достоверными доказательствами, а именно схемой ДТП, фотографиями, в момент столкновения транспортных средств автомобиль ... под управлением ФИО5 двигался справа по отношению к автомобилю ..., что обязывало водителя автомобиля ..., в силу требований п. 8.9 ПДД РФ уступить дорогу водителю автомобиля ..., поскольку каких либо дорожных знаков, дорожной разметки, устанавливающих иную очередность проезда автомобилей, по адресу: г.Уфа, ул. Интернациональная, д.19 не имеется, однако требования п. 8.9 ПДД РФ, водителем автомобиля ... Зелинским Д.А. выполнены не были.
Утверждения в жалобе о наличии виновных действий второго водителя ФИО5 не влекут отмену принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о нарушении Зелинским Д.А. требований п.8.9 ПДД РФ.
Административное наказание Зелинскому Д.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 N... от 28 мая 2019 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зелинского ФИО14 оставить без изменения, жалобу его защитника Иванова С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Даренских В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка