Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-134/2021

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Романенковой Олеси Викторовны на постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Починковский" от 16 марта 2021 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Починковский" от 16 марта 2021 года Романенкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2300 руб.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2021 г. вышеуказанное постановление должностного лица изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, снижен размер административного наказания в виде административного штрафа до 2000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Смоленский областной, суд Романенкова О.В.. оспаривая вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения либо применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать административное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 названного Кодекса).

Как усматривается из жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Починковский" от 16 марта 2021 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года данная жалоба не подписана заявителем.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем. Данные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи надлежаще оформленной жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Романенковой Олеси Викторовны на постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Починковский" от 16 марта 2021 года и решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ.

.

Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка