Решение Воронежского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-134/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 21-134/2021
Судья райсуда Сторчаков В.Г. Дело N 21-134/21
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мхитаряна Гарика Фирдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2020 года, Мхитарян Гарик Фирдусович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.14,122-127).
В жалобе Мхитарян Г.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.137-142).
Заслушав объяснения Мхитаряна Г.Ф., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенные постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, по которой Мхитарян Г.Ф. привлечен к административной ответственности, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..
В силу п.9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1,24.2-24.4,24.7,25.2 Правил).
Как следует из вынесенного по делу постановления, Мхитарян Г.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение вышеуказанных п.п.1.3, 9.9. ПДД РФ, а именно за то, что 29 ноября 2019 года, в 17 часов 15 минут, у дома 13/2 по ул.Ильюшина г.Воронежа, управляя автомобилем "Опель Вектра", государственный регистрационный знак 36GZ589, двигался по обочине, и произошло столкновение с автомобилем "Мицубиси Паджеро Спорт", государственный регистрационный знак М333ОА36, под управлением Смольянинова Ю.В. (л.д.14).
С состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В постановлении по делу об административном правонарушении, решении судьи, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу (ст.29.10., ч.2 ст.30.7.КоАП РФ).
Применительно к вышеуказанному составу ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и фактическим обстоятельствам, изложенным в постановлении, в силу ст.26.1. КоАП РФ подлежит доказыванию факт движения автомобиля под управлением Мхитаряна Г.Ф. по обочине непосредственно перед столкновением транспортных средств.
Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на административный орган.
Вместе с тем, таких достаточных и допустимых доказательств материалы дела не содержат.
Указанное явилось основанием вынесения судьей Воронежского областного суда решения от 04 августа 2020 года об отмене решения судьи районного суда от 26 июня 2020 года, постановленного по делу (л.д.99-101).
Согласно выводов заключения экспертизы от 02.10.2020 года, проведенной по делу после вынесения вышеуказанного решения судьи областного суда, установить, был или не был автомобиль "Опель Вектра" неподвижен в момент столкновения, не представилось возможным (л.д.110-115).
Других объективных доказательств, с очевидностью подтверждающих движение автомобиля под управлением Мхитаряна Г.Ф. по обочине непосредственно перед столкновением транспортных средств, по делу не имеется, и в вынесенных постановлении и решении судьи районного суда не приведено.
При таких обстоятельствах вынесенные постановление и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 06 декабря 2019 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2020 года - отменить.
- 2 -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мхитаряна Г.Ф. по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка