Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года №21-134/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 21-134/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 21-134/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Шаповалова В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МКУ "Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре" Шаповалова В.А.,
установил:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 11 ноября 2020 г. Шаповалов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Шаповалов В.А. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Шаповалова В.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
Из материалов дела следует, что Шаповалов В.А., являясь ответственным за срок и порядок оплаты выполненных работ по муниципальному контракту N 14т от 31 августа 2018 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство объекта "Подъездная дорога в границах ул. Дзержинского-ул. Гагарина-ул. Кирзавод, 1 в г. Комсомольске-на-Амуре", заключенному МКУ "Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре" с ООО "Комсомольск ТИСИЗ" в нарушение требований п. 3.4 контракта не обеспечил в срок до 12 мая 2020 г. оплату выполненных работ, при этом фактическая оплата произведена лишь 04 июня 2020 г.
Факт совершения правонарушения и виновность Шаповалова В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Выводы судьи районного суда о виновности Шаповалова В.А. подробно изложены в обжалуемом решении, мотивированы и аргументированы со ссылкой на нормативные акты, которые были нарушены, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
При этом следует отметить, что само по себе отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом и судьей обстоятельств дела, однако они не могут служить основанием для отмены постановления и судебного решения, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи районного с уда ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МКУ "Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре" Шаповалова В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать