Решение Рязанского областного суда от 30 июня 2020 года №21-134/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 21-134/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев ходатайство заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее - Управление Россельхознадзора) ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Спасского районного суда Рязанской области от 18 мая 2020 года об отмене постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 15927/з от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Кислова А.В. и жалобу на него,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора Кислов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Кислова А.В., нахожу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Спасского районного суда получено Управлением Россельхознадзора 29 мая 2020 года, а жалоба на данное решение, адресованная в Рязанский областной суд и датированная 5 июня 2020 года, направлена почтовой связью в Спасский районный суд 5 июня 2020 года, то есть направлена в течение десяти суток со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы должностным лицом Управления Россельхознадзора не пропущен.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на указанное судебное решение, приходу к следующим выводам.
Частью 2 ст.8.7 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2020 года в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 40 мин. при проведении администрацией муниципального образования - <скрыто> плановой выездной проверки на основании распоряжения главы администрации N от 05.11.2019 г. в отношении Кислова А.В., было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <скрыто> (категория земель - <скрыто>) площадью <скрыто> кв.м., расположенный по адресу: <скрыто>, по назначению не используется, на 100% зарастает сорными травами (щетинник зеленый, костер ржаной, пастушья сумка, пырей ползучий, донник, полынь и др.), а также древесно-кустарниковой растительностью на 50% от площади.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кислова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям вынесено постановление N 15927/з от 10 марта 2020 года.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда, проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по настоящему делу в связи с недоказанностью, на основании которых было вынесено постановление.
Оснований не согласится с выводами судьи районного суда не имеется.
Приведенные заявителем жалобы доводы, не содержат правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятым по делу решением судьи районного суда и основаны на ином толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
При таком положение, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Спасского районного суда Рязанской области от 18 мая 2020 года удовлетворить, срок обжалования указанного решения судьи Спасского районного суда Рязанской области восстановить.
Решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 18 мая 2020 года об отмене постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 15927/з от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Кислова А.В. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка