Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 21-134/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 21-134/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Дугарова Б.Б. на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Дугарова Б.Б.,
установил:
постановлением N ... заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Павлова Д.Я. от 18 февраля 2020 года Дугаров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Дугаров Б.Б. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Дугаров Б.Б., должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Как следует из материалов дела, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеофиксации, "Автоураган ВСМ", идентификатор N ..., зафиксировано, что 17 февраля 2020 года в 06 часов 57 минут по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Дугаров Б.Б., в нарушение пунктов 6.2, 6.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора повторно.
Ранее Дугаров Б.Б. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ на основании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия N ..., вступившего в законную силу 22 марта 2019 года, дата исполнения - 11 марта 2019 года.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Дугарова Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении административного проступка. Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.
Утверждение Дугарова Б.Б. о том, что на момент рассмотрения в районном суде его жалобы на постановление должностного лица истек срок давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном толковании норм права.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Течение срока давности привлечения к ответственности оканчивается фактом вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности (в данном случае - постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 18 февраля 2020 года).
Таким образом, постановление о привлечении Дугарова Б.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дугарову Б.Б. в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда незаконными и необоснованными, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дугарова Б.Б. по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
