Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года №21-134/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 21-134/2020
13 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Бурмакина К.Г. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 14 ноября 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 22 ноября 2019г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бурмакина К.Г., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Фомина А.Н. (далее - должностное лицо) от 14 ноября 2019 г. Бурмакин К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.31).
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Юсова А.В. от 22 ноября 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.24-28).
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.43-45).
Бурмакин К.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019г. в 13 час. 00 мин. Бурмакин К.Г. в районе дома N 161 по ул.М.Горького в г.Николаевске-на-Амуре, управлял транспортным средством "Тойота Марк 2" (г.р.з.N), с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования автогражданской ответственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бурмакина К.Г. протокола об административном правонарушении и привлечения его к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Вместе с тем, вывод о виновности в совершении Бурмакиным К.Г. инкриминируемого правонарушения сделан должностными лицами ГИБДД и судьей городского суда без учета следующих обстоятельств.
Согласно решениям должностного лица и судьи установлено, что в единой информационной автоматизированной системе технического осмотра диагностическая карта с регистрационным номером N выдана на другое транспортное средство, в связи с чем сделан вывод о недействительности, выданного Бурмакину К.Г. страхового полиса и ему инкриминировано управление транспортным средством "Тойота Марк 2" (г.р.з.А590УА27), с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования автогражданской ответственности.
В соответствии с Федеральным законом от 01 июля 2011г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, необходима водителю для получения полиса ОСАГО. Полис ОСАГО, в свою очередь, является обязательным документом, при отсутствии которого действия водителя по управлению транспортным средством подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела между Бурмакиным К.Г. и АО "АльфаСтрахование" 20 апреля 2019г. заключен договор страхования автогражданской ответственности серии и на его основании выдан страховой полис N со сроком окончания действия 25 апреля 2020г. (л.д.11). Как следует из указанного документа Бурмакин К.Г. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством "Тойота Марк 2" (г.р.з.N).
Исходя из ответа юриста ОУРУ Хабаровского филиала АО "АльфаСтрахования" Габисова Р.Х. страховой полис серии N действительно выдан Бурмакину К.Г. на основании договора ОСАГО заключенного в электронной форме (л.д.39). Указанная информация также содержится на официальном сайте страховщика (л.д.36).
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления АО "АльфаСтрахования" каких-либо требований о недействительности полиса ОСАГО серии N, договор страхования не оспорен и не признан недействительным (ничтожным).
Учитывая установленные обстоятельства, вопреки выводам должностных лиц ГИБДД и судьи городского суда, в данном конкретном случае управление Бурмакиным К.Г. транспортным средством в период действия страхового полиса N не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Бурмакина К.Г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 14 ноября 2019 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 22 ноября 2019г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бурмакина К.Г. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка