Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21-134/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 21-134/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода (дорожно-патрульной службы) N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Мизеева В.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 февраля 2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Забежева Виктора Сергеевича,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску N Мизеева В.С. от 30.10.2019 Забежев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Забежева В.С. состава административного правонарушения.
В рассматриваемой жалобе инспектор взвода (дорожно-патрульной службы) N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Мизеев В.В. ставит вопрос об отмене названного решения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает, что срок обжалования не пропущен, поскольку копию обжалуемого решения получил 21.04.2020г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 с. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение, вынесенное судом 07.02.2020, получено ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 21.04.2020, (что следует из доводов жалобы). Последним днем подачи жалобы являлось 05.05.2020 (с учетом праздничных дней).
Жалоба на решение судьи от 07.02.2020 подана в суд в нечитаемом виде 14.05.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока на подачу жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с изложенным, жалоба инспектора взвода (дорожно-патрульной службы) N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Мизеева В.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Забежева В.С. не может быть рассмотрена вышестоящим судом, подлежит снятию срассмотренияивозвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
жалобу инспектора взвода (дорожно-патрульной службы) N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Мизеева В.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Забежева Виктора Сергеевича, снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
М.В. Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
