Решение Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2018 года №21-134/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-134/2018



04 июня 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Поминова Н.Л. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 марта 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поминова Н.Л.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 марта 2018 г. Поминов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Поминова Н.Л. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решением не согласен Поминов Н.Л. В жалобе поставил вопрос об их отмене в связи с необъективностью и предвзятым отношением при рассмотрении дела.
Заслушав объяснения Поминова Н.Л., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Основанием для привлечения Поминова Н.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 09 февраля 2018 г. в 11.38 час. около дома N1 по ул.Кирова в г.Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "(...)", пользовался во время движения транспортного средства телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства совершения правонарушения и вина водителя Поминова Н.Л. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом сотрудника полиции и его объяснениями, иными материалами дела.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 N664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции.
Согласно пунктам 59, 60, 67 Административного регламента надзор за дорожным движением, который может осуществляться в пешем порядке, включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Поминов Н.Л. при управлении автомобилем пользовался телефоном без специального технического устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, судья правильно решилодопустимости данного доказательства.
Для инспектора (...), возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Поминовым Н.Л. административного правонарушения.
Сам Поминов Н.Л. согласился с тем, что имелись основания для остановки инспектором управляемого им транспортного средства, поскольку он держал телефон в руке. Однако состава правонарушения не имеется, так как телефоном в момент управления не пользовался.
Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
Ссылаясь на имевшие ранее место неприязненные отношения с инспектором (...), связанные также с управлением транспортным средством, Поминов Н.Л. ничем не подтвердил обстоятельства их возникновения и характер. Действия должностного лица не обжаловал.
Таким образом, доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Поминову Н.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Обязательное наличие фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Поминова Н.Л. признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено.
Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Поминова Н.Л. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах Поминов Н.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей, не установлено.
Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 марта 2018 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поминова Н.Л. оставить без изменения, жалобу Поминова Н.Л. - без удовлетворения.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка