Решение Камчатского краевого суда от 23 мая 2018 года №21-134/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 21-134/2018



г. Петропавловск-Камчатский


23 мая 2018 года




Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ИванушкинойМ.О., рассмотрев жалобыБычкова Б.С. и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2018года, которым постановлено:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 13 марта 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Митюковой Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеминспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) N от 13 марта 2018 года Митюкова Е.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб.
Основанием привлечения Митюковой Е.В. к административной ответственности послужило то, что 13 марта 2018 года в 14 час. 00 мин. на бульваре Рыбацкой Славы, д. 4 в г. Петропавловске-Камчатском, она, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный N, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак<данные изъяты>, приближавшемуся справа, когда траектория движения пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, ЛыловаЕ.В. (до брака Митюкова Е.В.) и ее защитник Думенко Р.В. обжаловали постановление должностного лица в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Митюковой Е.В. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Бычков Б.С., просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что Митюкова Е.В. обязана была его пропустить, поскольку он приближался к ней справа. Выразил несогласие с выводами судьи о том, что он выезжал с прилегающей территории, поскольку дорога, по которой он двигался, является сквозной, имеет выезд как на дорогу по проспекту Рыбаков, так и на улицу Толстого. На участке дороги, по которой они двигались, отсутствуют знаки дорожного движения, дающие преимущественное право движения его участникам.
Должностное лицо ГИБДД в своей жалобе просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на наличие в деяниях Митюковой Е.В. (Лыловой) состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения Бычкова Б.С., его представителя Заец Д.Л. и должностного лица, поддержавших доводы жалоб, объяснения защитника ЛыловойЕ.В. - Думенко Р.В., полагавшего решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 3 статьи12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению должностного лица, событие вменяемого ЛыловойЕ.В. правонарушения имело место 13 марта 2018 года. На момент рассмотрения жалобы судьей Камчатского краевого суда срок давности привлечения Лыловой Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное 13 марта 2018 года, истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. По этим же причинам не подлежит изменению и основание прекращения производства по делу.
Доводы жалоб Бычкова Б.С. и должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Лыловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако оценка этих доводов за пределами срока давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2018года, как о том ставится вопрос в жалобах, не имеется.
Между тем, обжалуемое судебное решение содержит выводы о несоблюдении водителем Бычковым Б.С. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения и отсутствии у него приоритета в движении.
Эти выводы выходят за рамки предмета доказывания по делу, установленного статьей 26.1 КоАП РФ, поскольку производство по делу велось в отношении Митюковой Е.В. (после брака Лылова), а не в отношении Бычкова Б.С.
Учитывая изложенное, указанные выводы подлежат исключению из описательно-мотивировочной части решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2018 года.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части решения судьи выводы о несоблюдении водителем Бычковым Б.С. требований п. 8.3 Правил дорожного движения и отсутствии у него приоритета в движении.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка