Дата принятия: 05 марта 2015г.
Номер документа: 21-134/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2015 года Дело N 21-134/2015
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 05 марта 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Назарова А.Б. - Сидоровой А.А. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «ДВ-Союз» Назарова А. Б.,
установила:
постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО1 № от 05 сентября 2014 года ... ООО «ДВ-Союз» Назаров А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей за нарушение 09 июля 2014 года правил содержания и ремонта жилого дома ... , выразившееся в затоплении отдельных отсеков подвального помещения дома и отсутствии теплоизоляции на трубопроводах отопления.
решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Назарова А.Б. - Сидорова А.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что вода в некоторых отсеках подвала осталась после откачки ее насосом, так как 09 июля 2014 года по данному дому отрабатывалась аварийная заявка; в ходе подготовки дома к отопительному сезону частично производилась замена труб отопления, чем и вызвано временное отсутствие теплоизоляции; шум от работы элеваторного узла в подвале не замерен измерительными приборами.
Назаров А.Б., его защитник Сидорова А.А., должностное лицо ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ланихину Е.Г., представителя административного органа Жигаревич М.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Выводы о виновности Назарова А.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: жалобой граждан от 23 июня 2014 года (л.д.31), актом проверки от 09 июля 2014 года (л.д.23), договором управления (л.д.24, 25), постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 августа 2014 года.
Довод о том, что вода в некоторых отсеках подвала осталась после откачки ее насосом, так как 09 июля 2014 года по данному дому отрабатывалась аварийная заявка, был проверен судьей районного суда и обоснованно не признан обстоятельством, исключающим административную ответственность Назарова А.Б., поскольку факты неоднократных затоплений подвальных помещений как канализационными стоками 07 июля 2014 года, так и горячей водой 09 июля 2014 года свидетельствуют о нарушении правил содержания и ремонта жилого дома.
Довод жалобы о том, что в летний период в ходе подготовки дома к отопительному сезону частично производилась замена труб отопления, чем и вызвано временное отсутствие теплоизоляции, также не исключает административную ответственность, так как правила и нормы технической эксплуатации предусматривают соблюдение тепловой изоляции внутридомовой системы отопления вне зависимости от времени года и не содержат исключений.
Ссылка в жалобе на то, что шум от работы элеваторного узла в подвале не замерен измерительными приборами, не влечет отмену постановления, поскольку за данное нарушение производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, о чем указано в резолютивной части постановления.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ст.7.22 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ... ООО «ДВ-Союз» Назарова А. Б. оставить без изменения, а жалобу его защитника Сидоровой А.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
