Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-1340/2021

"21" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Орел Марины Анатольевны (далее - ИП Орел М.А.), на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Орел М.А.,

установил:

постановлением N 07-2012-403 от 30 ноября 2020 года государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ИП Орел М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 80 000 рублей.

Не согласившись с этим, ИП Орел М.А. подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением от 26 марта 2021 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края постановление должностного лица надзорного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Орел М.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Изучив материалы дела, в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края принято - 21 марта 2021 года.

Копия оспариваемого решения судьи в полном тексте была получена ИП Орел М.А. - 14 апреля 2021 года, как это указано в самой жалобе, а также подтверждается приложенным к жалобе отчетом об отслеживании почтового отправления N 35233053406291 (л.д.148).

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 24 апреля 2021 года.

В Краснодарский краевой суд жалоба ИП Орел М.А. на решение судьи поступила через районный суд - 28 апреля 2021 года (штамп на почтовом конверте и опись вложения в него л.д. 149, 150). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано и не представлено.

Стоит отметить, что поданная ИП Орел М.А. ранее жалоба, а именно 23 апреля 2021 года, не может быть принята во внимание поскольку подана была в электронном виде, в то время как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого порядка подачи документов в суд, в связи с чем данное обстоятельство не может быть отнесено к своевременному обжалованию оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу ИП Орел М.А. на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года - возвратить лицу ее подавшему ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайства о его восстановлении и без указания уважительных причин его пропуска.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка