Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года №21-1339/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 21-1339/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Салимовой Т.С.,
инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО7.,
рассмотрев жалобу Салимовой Т.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО8. N 18810102190822214874 от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салимовой ФИО9 оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО10. N 18810102190822214874 от 22 августа 2019 года, Салимова Т.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 27).
Судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 07 октября 2019 года по жалобе Салимовой Т.С. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 28 - 32).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Салимова Т.С. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 22 августа 2019 года и решением судьи от 07 октября 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения (л.д. 47 - 48).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается стоянка транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 года в 15 часов 14 минут по ул. Достоевского г. Уфы (от ул. Гоголя до ул. Достоевского, д. 54, к 1) водитель транспортного средства марки "Chevrolet Lacetti klan/j200", государственный регистрационный знак N..., собственником (владельцем) которого является Салимова Т.С., не соблюдал требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", VAР0278, идентификатор 0278, со сроком действия поверки до 27 марта 2020 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", которым зафиксирована стоянка транспортного средства в зоне действия знака "Стоянка запрещена", сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые данные о данном средстве измерения: его наименование, наличие сертификата и идентификатора, что подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Салимовой Т.С. не выполнены.
Судья районного суда согласился с выводом должностного лица о совершении заявителем вмененного административного правонарушения, придя к выводу о доказанности ее вины в нарушении требований дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" материалами дела.
Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.
Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц и бремя подтверждения таких данных лежит на собственнике транспортного средства.
Не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и принятого судебного акта доводы заявителя и ФИО11. о том, что последний, зная, что стоянкой считаемся остановка на 5 минут и более, осуществлял движение автомобиля на незначительное расстояние. Данный довод был предметом рассмотрения должностного лица и судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, и на правильность вынесенных постановления и решения, постановленных в соответствии с законом, не влияет, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими, что местоположение транспортного средства марки "Chevrolet Lacetti klan/j200", государственный регистрационный знак N..., относительно объектов улично-дорожной сети не меняется, соответственно данное транспортное средство не двигалось.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Административное наказание Салимовой Т.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО12. N 18810102190822214874 от 22 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салимовой ФИО13 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Идиятова Н.Р.
дело районного суда N 12-357/2019
дело ВС РБ N 33а-21-1339/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка