Решение Приморского краевого суда от 11 декабря 2017 года №21-1339/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 21-1339/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дынник Н.В. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2017 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России Большекаменский N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дынник Н.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России Большекаменский N от ДД.ММ.ГГГГ Дынник Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление Дынник Н.В. подана жалоба в Шкотовский районный суд Приморского края с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2017 года жалоба возвращена Дынник Н.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Дынник Н.В. - Стребкова В.С., нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления N получена Дынник Н.В. в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление поступила в Шкотовский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба направлена в суд по истечении установленного законом срока, а именно - в сентябре 2017 года, точная дата направления заявителем жалобы в определении не указана.
В жалобе на определение судьи от 22 сентября 2017 года заявитель ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, настаивая на том, что жалоба сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ - то есть в последний день срока.
В судебном заседании защитник Дынник Н.В. - Стребков В. С. пояснил, что жалоба на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена в Шкотовский районный суд Приморского края в одном конверте с жалобой на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Дынник Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принята к производству судьи и назначена к рассмотрению, что подтверждает доводы Дынник Н.В. о том, что жалоба на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России Большекаменский N от ДД.ММ.ГГГГ подана в установленный срок. Оригинал почтового конверта, в котором Дынник Н.В. направляла жалобы в суд, ей судом не возвращался.
Учитывая, что при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству судьей не были установлены обстоятельства, имеющие значение, а именно: точная дата направления жалобы в суд, вывод судьи о пропуске Дынник Н.В. срока на подачу жалобы нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2017 года подлежит отмене, а жалоба Дынник Н.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России Большекаменский N от ДД.ММ.ГГГГ возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 22 сентября 2017 года - отменить.
Направить жалобу Дынник Н.В. в Шкотовский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка