Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года №21-1337/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 21-1337/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билалова ФИО7 на решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 N... от 27 сентября 2019 года в отношении Билалова ФИО9, признанного виновным по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Билалова И.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 N... от 27 сентября 2019 года Билалов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Баймакского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Билалова И.С. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 N... от 27 сентября 2019 года и с решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года, Билалов И.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, обосновывая тем, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам, совершенное административное правонарушение является малозначительным.
Билалов И.С., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки инспектора не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 сентября 2019 года в 20 часов 20 минут Билалов И.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., на автодороге Баймак-Серменево в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя установить аварийный знак после ДТП с его участием.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судебной инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО4 от 27 сентября 2019 года (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2019 года (л.д.13); протоколом об административном правонарушении адрес от 27 сентября 2019 года (л.д. 18).
Дело об административном правонарушении предыдущими инстанциями рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на малозначительность правонарушения является несостоятельной.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, основания, позволяющие признать совершенное Билаловым И.С. правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
Другие доводы, как усматривается из содержания жалобы, сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению Билалова И.С. к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения суда, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Билалова И.С. Кроме того, аналогичные доводы были предметом проверки судебной инстанции и отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, жалоба не содержит.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Билалова И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Билалову И.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Порядок привлечения Билалова И.С. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Билалова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 N... от 27 сентября 2019 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Билалова ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья: Утарбаев А.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка