Решение Приморского краевого суда от 05 декабря 2018 года №21-1335/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 21-1335/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепикова Н.В. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Чепикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" Фахутдинова Э.Ф. от 7 августа 2018 года N N Чепиков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года по жалобе Чепикова Н.В. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Чепиков Н.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание Чепиков Н.В., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений в силу следующего.
Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> Чепиков Н.В. на автомашине ..., государственный регистрационный знак ... после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, переместил транспортное средство, не выполнив тем самым обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Факт совершения Чепиковым Н.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2018 года, объяснениями Чепикова Н.В., указавшего, что он переставил автомобиль в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, объяснениями Дударевой В.А., другими материалами дела.
Принимая решение о законности постановления по делу об административном правонарушении от 7 августа 2018 года, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для привлечения Чепикова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Чепикова Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы Чепикова Н.В. о том, что он не имел умысла на нарушение требований Правил дорожного движения и оставление места дорожно-транспортного происшествия, а действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку вынужденно поехал вслед за вторым участником дорожно-транспортного происшествия, который не остановился после столкновения транспортных средств, не ставит под сомнение правильность состоявшихся по делу выводов.
Статьёй 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Следовательно, для признания действий Чепикова Н.В. совершёнными в состоянии крайней необходимости необходимо установить следующие обстоятельства в совокупности: - наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам иных граждан, охраняемым законом интересам общества или государства; - невозможность устранения опасности иными средствами; - причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
Установленные по делу фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии указанной совокупности, поскольку возникшая опасность оставления места происшествия вторым участником дорожного движения могла и должна была быть устранена иным способом - посредством обращения в орган полиции. Нарушение самим Чепиковым Н.В. правил, регулирующих поведение участников дорожно-транспортного происшествия, создало угрозу невозможности объективного отражения события происшествия, выявления виновных, что по степени значимости вполне соизмеримо с вредом, который Чепиков Н.В. намеревался предотвратить.
Административное наказание назначено Чепикову Н.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Чепикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка