Постановление Самарского областного суда от 15 октября 2015 года №21-1335/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2015 года Дело N 21-1335/2015
 
г. Самара 15 октября 2015 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО « Сале» Сидоровой Ю.В., представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Кочарыгиной Е.П., рассмотрев жалобу защитника ООО « Сале» по доверенности Сидоровой Ю.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, которым
Постановление старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраны недр Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования от ... о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
... Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено указанное выше решение
Не согласившись с решением суда, Сидорова Ю.В. подала на него жалобу в интересах ООО « Сале», в которой просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств.
В судебном заседании Сидорова Ю.В. предоставила доверенность аналогично той. которая была приложена к жалобе.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 части 1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Кинельского районного суда Самарской области от ... подана и подписана адвокатом Сидоровой Ю.В. в защиту ООО «Сале».
В то же время, в подтверждение своих полномочий адвокатом к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Сидорова Ю.В.. не имела полномочий на подачу и подписание жалобы на решение Кинельского районного суда Самарской области от ... в отношении ООО « Сале», в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе адвоката Сидоровой Ю.В.. в защиту интересов ООО « Сале» на решение Кинельского районного суда Самарской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Сале».
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка