Решение Пермского краевого суда от 23 декабря 2021 года №21-1334/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 21-1334/2021
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу Палехова Антона Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 19 августа 2021 г., решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палехова Антона Александровича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 19 августа 2021 г. N 18810059200007980463 Палехов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно указанному постановлению, 19 августа 2021 г. в 16 часов 30 минут на ул. Юргановская, 61 г. Чердынь Палехов А.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка в возрасте 8 лет на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.
Решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Палехова А.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Палехов А.А. выражает несогласие с вынесенными по делу решением и постановлением, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Палехов А.А., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении Палеховым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства: протокол от 19 августа 2021 г. об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу П. от 19 августа 2021 г., видеозапись, - подтверждают тот факт, что 19 августа 2021 г. в 16 часов 30 минут на ул. Юргановская, 61 г. Чердынь Палехов А.А., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка в возрасте 8 лет на заднем сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, установление иных обстоятельств по делу, не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Палехова А.А. состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену, как решения судьи районного суда, так и постановления должностного лица.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Представленный в материалы дела рапорт сотрудника ДПС П. по своему содержанию является достаточно подробным. Согласно ему, 19 августа 2021 г. в 16 часов 30 минут около дома N 61 по ул. Юргановская г. Чердынь водитель Палехов А.А. перевозил на автомашине Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак **, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, за водительским сиденьем, ребенка, который не был пристегнут ремнем безопасности, и без использования детского удерживающего устройства. Стекла автомобиля, которым управлял Палехов А.А., не тонированы, в связи с чем было отчетливо видно в светлое время суток и на расстоянии не менее 30 м, что ребенок во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности; Палехов А.А. пояснил, что пристегивал своего 8-летнего ребенка ремнем безопасности до начала движения транспортного средства и, возможно, он отстегнулся самостоятельно.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Палеховым А.А. административного правонарушения, не имеется.
Рапорт согласуется с представленной видеозаписью, из которой следует, что патрульный автомобиль следовал за автомашиной Фольксваген Пассат, г/н **, стекла которого не являются тонированными, в течение достаточно длительного времени. Данная автомашина остановилась справа по ходу движения у края проезжей части, после чего инспектор ДПС подошел к остановившемуся автомобилю. При движении вслед за транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак **, оно находилось в зоне видимости, видеозапись на видеорегистраторе не прерывалась.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Палехова А.А. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 19 августа 2021 г., решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2021 г., вынесенные в отношении Палехова Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Палехова Антона Александровича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка